Welche Rendite erzielten Robo-Advisor?
Die biallo-Auswertung zeigt, dass alle Robo-Advisor über die betrachteten Zeiträume positiv abschneiden. Durchschnittlich stiegen die Portfolios 2021 um 11,1%, wobei im Einzelnen eine enorme Spannbreite festzustellen war: sie reichte von 4,6% (Minveo) bis 20,91% (Smavesto). Über zwei Jahre ergab sich ein durchschnittliches Plus von 15,3% und über drei Jahre von 31,2%, mit Schwankungsbreiten zwischen 8,69% (Pixit) und 33,34% (Estably; zwei Jahre) und zwischen 18,90% (Minveo) und 58,51% (Smavesto; drei Jahre). In den nachhaltigen Portfolios lagen die gemittelten Renditezuwächse 2021 bei 11,6%, innerhalb von zwei Jahren bei 18,8% und innerhalb von drei Jahren bei 36,1%.
Wie entwickelten sich Robo-Advisor im Vergleich zum Markt?
Doch wie sind diese positiven Renditeergebnisse nun im Vergleich zur allgemeinen Marktentwicklung zu bewerten? Als Vergleichsmaßstab zog das Verbraucherportal ein ausgewogenes Marktportfolio heran, das zu je 50% aus dem weltweiten Aktienindex MSCI World und dem Anleihenindex Bloomberg Barclays Global Aggregate Bond besteht und 2021 eine durchschnittliche Rendite von 16,68% realisierte, während diejenige der Robo-Advisor nur bei 11,1% lag. Die Auswertung offenbart also, dass sich die per se gute Renditeentwicklung von Robo-Advisor dann doch deutlich relativiert. „Es war in den vergangenen drei Jahren kein großes Kunststück, an der Börse ein deutliches Plus zu erwirtschaften, weil Aktien so stark gestiegen sind“, kommentiert Sebastian Schick, Redaktionsleiter bei biallo, die Ergebnisse. Im Jahr 2021 schnitten nämlich nur zwei der betrachteten 27 Robo-Depots mit konventionellem Portfolio besser ab als der Vergleichsindex, über zwei Jahre waren es ebenfalls zwei und über drei Jahre sogar nur eines.
Welche Robo-Advisor realisierten eine Outperformance?
Im einjährigen Vergleich erzielten nur die Robo-Advisor Smavesto (20,91%) und Truevest (17,60%) eine Rendite, die über dem Vergleichsmaßstab (16,68%) lag. Innerhalb der letzten beiden Kalenderjahre 2021 und 2020 realisierte die Benchmark einen kumulierten Wertzuwachs von 20,88%. Wiederum nur zwei Robo-Advisor konnten diese Rendite toppen: Estably mit 33,34% und Smavesto mit 33,17%. Erweitert man die Analyse auf drei Jahre, konnte lediglich ein Robo-Advisor im Vergleich zum Markt (46,49%) eine Überrendite erreichen: Der Sieger heißt erneut Smavesto, dessen Wertzuwachs zwischen 2019 und 2021 bei 58,51% lag. In den allermeisten Fällen schlug also der Markt den Roboter hinsichtlich der erzielten Renditen. (as)
Bild: © fotogestoeber – stock.adobe.com
Seite 1 Performance-Vergleich: Markt schlägt Robo-Advisor
Seite 2 Welche Rendite erzielten Robo-Advisor?
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
