Vor wenigen Wochen hat die Ampel die Pläne zum Rentenpaket II vorgestellt, in dem auch das sogenannte Generationenkapital – oft auch als Aktienrente bezeichnet – enthalten ist. Nicht nur Sozialverbände äußerten sich alles andere als begeistert. Auch in der Finanz- und Versicherungsbranche werden die Pläne teils mit deutlicher Skepsis betrachtet (AssCompact berichtete: Was hält die Branche von der Aktienrente?). Nun haben sich auch die Deutsche Aktuarvereinigung e.V. (DAV) und das IVS – Institut der Versicherungsmathematischen Sachverständigen für Altersversorgung e.V. dazu geäußert. Ihre Kritik fällt deutlich aus.
Keine Kapitaldeckung
Die vorgeschlagene Einführung des Generationenkapitals werde als Einstieg in die Kapitaldeckung für die gesetzliche Rentenversicherung verkauft. Diese Bezeichnung stößt auf vehementen Widerspruch von DAV und IVS. „Kapitaldeckung liegt vor, wenn aus unbelasteten Beiträgen ein Kapitalstock angespart wird, aus dem später die Leistungen gezahlt werden – so funktionieren die betriebliche Altersversorgung und die private Rentenversicherung“, erklärt Dr. Maximilian Happacher, Vorstandsvorsitzender der DAV. Das Generationenkapital bediene sich dagegen eher der Finanzierungsmethoden eines gehebelten Hedgefonds – also Kredit aufnehmen, riskant investieren, die Kreditzinsen mit den Investmenterträgen bezahlen und den Gewinn einstreichen, so Happacher weiter. Das habe mit Kapitaldeckung rein gar nichts zu tun. Vielmehr würden etablierte Finanzierungsformen der Kapitaldeckung diskreditiert. Die Aktuare fordern deshalb, entsprechende Einordnungen im Gesetzentwurf zu streichen.
Berechnungen intransparent und nicht nachvollziehbar
Der Gesetzentwurf sieht vor, dass bis zum Jahr 2035 durch schuldenfinanzierte Mittel, die am Kapitalmarkt ertragreich investiert werden sollen, ein Vermögen von 200 Mrd. Euro aufgebaut wird. Ab 2036 sollen daraus nach Abzug der Schuldzinsen jährlich 10 Mrd. Euro in die gesetzliche Rentenversicherung fließen, um die Beitragssätze zu stabilisieren. Die zugrunde liegenden Berechnungen, vor allem die Annahmen zu den erwarteten Renditen und Darlehenszinsen, bezeichnen DAV und IVS als intransparent und nicht nachvollziehbar.
Seite 1 Massive Kritik der Aktuare am Generationenkapital
Seite 2 Aktuare halten Renditeanforderungen für unrealistisch
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
