Die in der AfW-Initiative „Pools für Makler“ zusammengeschlossenen Pools fordern, dass die Beaufsichtigung der Finanzanlagenvermittler bundesweit einheitlich bei den IHKs angesiedelt wird. Sie ist damit gegen den im Koalitionsvertrag der Bundesregierung verankerten Plan, die Aufsicht schrittweise auf die BaFin zu übertragen. Das Ziel des Regierungsvorhabens ist eine „einheitliche und qualitativ hochwertige Finanzaufsicht“. Dieses unterstützt die Pool-Initiative. Sie fordert aber eine einheitliche Aufsicht aller Vermittler durch die IHKs. Ferner fordert sie den Stopp der Pläne für einen „unsinnigen und bürokratischen Aufwand für den Wechsel hin zu einer BaFin-Aufsicht“.
Pools sehen Defizite bei der BaFin-Aufsicht
Die Pools begründen ihre Forderung unter anderem mit Defiziten bei der Institutsaufsicht. Diese hätten sich an Hand der Skandale um Infinus, Prokon, S&K, P&R sowie auch der Deutschen Bank gezeigt. Als weitere Gründe führt sie – unisono mit dem Vermittlerverband AfW – das Kostenrisiko auf. Die Pools befürchten, dass das vorhandene Umlageprinzip für BaFin-beaufsichtigte Unternehmen zu hohen Kosten für Vermittler führt.
Keine Beratung mehr durch die IHKs
Im Falle einer BaFin-Aufsicht sehen die Pools auch das Problem, dass Finanzanlagenvermittler keine Beratungsdienstleistungen mehr durch die IHKs erhalten, da die BaFin eine reine Aufsichtsbehörde ist. Die Aufsicht würde zerstückelt statt vereinheitlicht, da die Versicherungsvermittler mit Zulassung nach § 34d Gewerbeordnung bei den IHKs verblieben.
Pools der Initiative
Hinter der Initiative „Pools für Makler“ des Afw stehen folgende Unternehmen: Apella AG, aruna GmbH, BCA AG, CHARTA Börse für Versicherungen AG, blau direkt GmbH & Co. KG, degenia Versicherungsdienst AG, Fonds Finanz Maklerservice GmbH, FondsKonzept AG, Fondsnet Holding GmbH, Jung, DMS & Cie. Pool GmbH, KAB Maklerservice GmbH, maxpool Gruppe, Netfonds AG, Status GmbH, VEMA Versicherungsmakler Genossenschaft eG, VFV GmbH – DER SACHPOOL, Wefox Group Services (GER) GmbH, WIFO GmbH. (tos)
Bild: © Gajus – stock.adobe.com
Lesen Sie auch:
Finanzanlagenvermittler: Grüne haken zur BaFin-Aufsicht nach
BaFin-Aufsicht für 34f-Vermittler: Führen hohe Kosten zu Run auf Haftungsdächer?
Bundestag: FDP fragt nach BaFin-Aufsicht von Finanzanlagenvermittlern
FinVermV und BaFin: Über machbare Anforderungen und (Un-)Sinn einer geteilten Aufsicht
- Anmelden, um Kommentare verfassen zu können
